Working conditions and sustainable work
Abstract
Ez a kiemelt jelentés az Eurofound 2017–2020 közötti programozási időszakban végzett, munkakörülményekkel foglalkozó kutatásainak legfontosabb megállapításait foglalja össze. Képet ad a munkakörülmények javítása tekintetében 2000 óta elért eredményekről, és megvizsgálja, hogy minden munkavállaló számára egyformán kedvező volt-e a változás. Felhívja a figyelmet arra, hogy mely csoportok vannak a leginkább kitéve a rossz munkakörülmények és a leszakadás veszélyének. A munka világában zajló változások figyelembevételével meghatározza a munkahelyek jó minősége szempontjából megjelenő új kihívásokat. A jelentés emellett bizonyítékokkal szolgál azokhoz az intézkedésekhez is, amelyek a munka további javulásához és a mindenkit megillető tisztességes munkakörülmények megvalósításához vezethetnének az EU-ban.
Az elemzés azt mutatja, hogy a munkahelyek minősége az EU-ban összességében javul, ha lassan is. Ebből azonban nem minden munkavállaló részesül azonos mértékben. A nem, az életkor és a szerződési jogviszony ugyancsak jelentős mértékben befolyásolja az egyén munkakörülményeit. Bár a digitalizáció segíti a munkahely minőségével kapcsolatos problémák némelyikének kezelését, közben új kihívásokat is teremt. A Covid19-világjárvány felerősítette a tendenciákat, megerősítve az aggályokat és ráirányítva a figyelmet a mindenkit megillető minőségi munkahely megvalósításának fontosságára.
Key findings
Az átlagot tekintve az EU-ban élő munkavállalók ma jobb munkakörülmények között dolgoznak, mint az évezred kezdetén. Egyértelműen javult a munkaidő minősége, de a fizikai környezet is jobb lett, különösen ott, ahol a leginkább számít: a fizikai kockázatoknak nagymértékben kitett foglalkozásokban.
A mai munkahelyek több készséget igényelnek és nagyobb önállóságot kínálnak, mint régebben. Ez tetten érhető a „Készségek és mérlegelési jogkör” mutató javulásában.
A munkavállalók készségeinek fejlesztését hátráltatja a munkáltató által fizetett képzésekhez való hozzáférés és ezek igénybevételének egyenlőtlensége. Az idősebb munkavállalók kevésbé vesznek részt képzésekben, és a hozzáférést illetően egyre nagyobb a különbség az eltérő szerződési jogviszonyú munkavállalók között (a teljes munkaidős vagy részmunkaidős, illetve a határozatlan vagy határozott időre szóló szerződések között).
A munkahelyek minőségében a férfiak és nők között megfigyelhető különbségek tükrözik a nemi szegregáció munkaerőpiaci jelenlétét. Győztesnek azonban egyik nem sem tekinthető. A nemek közötti különbségek a férfiak számára is lehetnek hátrányosak, például a fizikai környezet tekintetében.
Bár a karrierkilátások általában véve a férfiaknál és a nőknél is javultak, a munkahely minőségének e dimenzióját tekintve a férfiak megtartották előnyüket. Ennek valószínűsíthető oka a gondozási kötelezettségek egyenlőtlen megoszlása, ami a nők esetében a karrierben tartott hosszabb szünetekben és az eltérő munkaidő-beosztásban nyilvánul meg.
Based on the European Working Conditions Survey (EWCS) 2015 analysis, the data below accompany Eurofound's flagship report on working conditions and sustainable work and focus on job quality for different occupational profiles.
- Data: Job quality in the EU
The flagship report also has the following list of tables and figures.
List of tables
- Table 1: Change in the composition of the workforce, EU27 and the UK, 2002–2019
- Table 2: Elements of the job demands–resources model based on the EWCS
List of figures
- Figure 1: The seven dimensions of job quality and the indicators composing each dimension
- Figure 2: Indexed change in job quality indices, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 3: Physical environment index: mean and standard deviation, by occupational category, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 4: Work intensity index: mean and standard deviation, by sector, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 5: Work intensity index: mean and standard deviation, by country cluster, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 6: Skills and discretion index: mean and standard deviation, by occupational category, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 7: Skills and discretion index: mean and standard deviation, by country cluster, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 8: Participation in paid training (%), by employment and contractual status, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 9: Associations between working time quality and occupational category, by country cluster
- Figure 10: Working time quality index: mean and standard deviation, by country cluster, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 11: Long working hours (%), by employment status, EU27 and the UK, 2000–2015
- Figure 12: Prospects index: mean and standard deviation, by occupational category, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 13: Prospects index: mean and standard deviation, by country cluster, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 14: Scores on Prospects index, by employment and sociodemographic characteristics, EU27 and the UK, 2005 and 2015
- Figure 15: Receipt of support from colleagues and managers (%), EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 16: Receipt of support from colleagues and managers (%), by age group, EU27 and the UK, 2005 and 2015
- Figure 17: Exposure to adverse social behaviour (%), by gender, EU27 and the UK, 2010 and 2015
- Figure 18: Perception of fair pay (%), by Member State and the UK, 2005–2015
- Figure 19: Perceived appropriateness of pay, by country cluster, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 20: Job quality profiles: Scores on seven job quality indices, EU27 and the UK, 2015
- Figure 21: Distribution of workers according to job quality profiles, EU27 and the UK, 2015
- Figure 22: Job quality profiles of men, by job quality indices, EU27 and the UK, 2015
- Figure 23: Job quality profiles of women, by job quality indices, EU27 and the UK, 2015
- Figure 24: Distribution of employees according to predominant gender in occupation (%), by gender, EU27 and the UK, 2010 and 2015
- Figure 25: Gender of immediate manager (%), by worker’s gender, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 26: Female employees reporting good prospects for career advancement and gender gap (%), EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 27: Good prospects for career advancement (%), by age and gender, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 28: Job insecurity according to predominant gender in occupation (%), by gender, EU27 and the UK, 2010 and 2015
- Figure 29: Employability according to predominant gender in occupation (%), by gender, EU27 and the UK, 2010 and 2015
- Figure 30: Employees reporting difficulty making ends meet according to occupation type (%), by gender, EU27 and the UK, 2015
- Figure 31: Employees reporting difficulty making ends meet according to household type (%), by gender, EU27 and the UK, 2015
- Figure 32: Employee experience of selected emotional demands (%), by gender, EU27 and the UK, 2010 and 2015
- Figure 33: Average weekly working hours of employees across the life course, by gender, EU27 and the UK, 2015
- Figure 34: Flexibility to take time off according to predominant gender in occupation (%), by gender, EU27 and the UK, 2010 and 2015
- Figure 35: Additional components of earnings from main job (%), by gender, EU27 and the UK, 2005–2015
- Figure 36: Employees’ perception of their work–life balance (%), by age, EU27 and the UK, 2015
- Figure 37: Employees’ participation in training (%), by age and training classification, EU27 and the UK, 2015
- Figure 38: Associations between demands and resources and workers’ health and well-being
- Figure 39: Proportion of workers with flexitime schedules and engaged in TICTM (%), EU27 and the UK, 2015
- Figure 40: Workers reporting work–life balance problems (%), by work arrangement and presence or absence of children, EU27 and the UK, 2015
- Figure 41: Multiple-job holders as a proportion of total employment (%), by gender and country, EU27 and the UK, 2018
- Figure 42: Job quality profiles of multiple-job holders’ main jobs, by gender, EU27 and the UK, 2015
- Figure 43: Job quality of selected critical occupations in relation to the workforce average
- Figure 44: Emotional demands on ISWs and extent of those demands (%), EU27 and the UK, 2015
- Number of pages
-
80
- Reference nº
-
EF20021
- ISBN
-
978-92-897-2150-9
- Catalogue nº
-
TJ-03-21-030-EN-N
- DOI
-
10.2806/938302
- Permalink
Members of Eurofound’s Management Board provide their reactions to and insights into Eurofound’s 2021 flagship report on Working conditions and sustainable work: An analysis using the job quality framework.
- Impact of the Covid-19 pandemic
Interview with Juha Antila, Head of Research and Development SAK, Central Organisation of Finnish Trade Unions.
- Digitalisation
Interview with Mario van Mierlo, Deputy Director, Social Affairs, The Dutch Confederation of Industry and Employers (VNO-NCW).
- Making work sustainable
Interview with Alain Piette, Ergonomist at the Belgian Federal Public Service Employment, Labour and Social Dialogue.
- Role of different actors in improving job quality
Interview with Rebekah Smith, Deputy Director for Social Affairs, BusinessEurope.
- Persisting challenges
Interview with Nelson Ferreira, Deputy General Inspector ACT, Portugal Labour Conditions Authority.
- Remote working
Interview with Esther Lynch, Deputy General Secretary of the European Trade Union Confederation (ETUC).
Cite this publication
Eurofound (2021), Working conditions and sustainable work: An analysis using the job quality framework, Challenges and prospects in the EU series, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Related publications
Publication series
