Ugrás a tartalomra
Abstract

Ez a jelentés az EU-ban a munkahelymegtartó programok 2020 és 2022 közötti végrehajtását és változásait ismerteti. A Covid19 egészségügyi szükséghelyzetre reagálva az uniós tagállamok kormányai gyorsan munkahelymegtartó programokat vezettek be a munkahelyek megóvása, a vállalkozások támogatása és az egyének jövedelmének fenntartása érdekében. A jelentés rámutat arra, hogy egy kezdeti időszakot követően, amelynek során a munkahelymegtartó programok számos változáson mentek keresztül jogosultsági kritériumaik és feltételrendszerük tekintetében, a világjárvány előrehaladtával a munkahelymegtartó programok intézményi jellemzői stabilizálódtak. A jelentés továbbá azt is mutatja, hogy a programok jellemzői tekintetében továbbra is nagyfokú heterogenitás állt fenn a világjárvány alatt és azt követően. Míg egyes programok a világjárvány végével hatályukat vesztették, mások állandó munkaerőpiaci intézményekké alakultak át. A jelentés elemzi a munkahelymegtartó programok foglalkoztatási és elosztási hatásait is, kiemelve azok jelentős hatásait a világjárvány alatt megmentett munkahelyek száma és fenntartott egyéni jövedelmek aránya tekintetében. Becslések szerint 2020-ban 24,8 millió munkahelyet mentettek meg az EU-ban ilyen programok alkalmazásával. Ezen túlmenően a programok 2020-ban a Covid19-világjárvány által okozott jövedelemsokk több mint egyharmadát, 2021-ben pedig a jövedelemsokk több mint egyötödét elnyelték.

Key messages

  • A munkahelymegtartó programok a Covid19-világjárvány idején a munkahelyek megőrzésére és a jövedelmek védelmére alkalmazott egyik fő politikai eszközt jelentették. A korábbi válságokkal ellentétben a munkahelymegtartó programokhoz hasonló programokat kiterjesztették az önálló vállalkozókra is.
     
  • Azokban az országokban, amelyek a Covid19 idején csökkentették a munkahelymegtartó programokhoz való hozzáférés adminisztratív terheit, magasabb volt a részvételi arány. A kevésbé szigorú feltételek és az egyszerűsített jogosultsági kritériumok szintén hozzájárultak a részvételi arány növekedéséhez.
     
  • A világjárvány alatt a munkahelymegtartó programok jelentős hatást gyakoroltak a foglalkoztatásra és a háztartások jövedelmére. 2020-ban és 2021-ben ezek a programok becslések szerint 26,9 millió munkahelyet mentettek meg.
     
  • A munkahelymegtartó programok 2020-ban és 2021-ben fontos átcsoportosító szerepet töltöttek be, nagyobb védelmet biztosítva a legalacsonyabb jövedelműek számára a más jövedelmi csoportokba tartozókhoz képest.
     
  • 2021-ben a munkahelymegtartó programok becslések szerint 0,15 százalékponttal csökkentették az egyenlőtlenséget, illetve 0,5 százalékponttal szintén csökkentették a szegénységi küszöb alatt élők arányát.

Executive summary

A munkahelymegtartó programok képezték a Covid19 munkaerőpiacra gyakorolt negatív hatásainak kezelésére az EU-ban alkalmazott egyik fő szakpolitikai beavatkozást. A korábbi válságokkal ellentétben ezeket valamennyi tagállam a munkahelyek védelmére, a jövedelmek támogatására, valamint a nemzeti szociális biztonsági rendszerek költségvetési egészségének biztosítására használta fel. Ez a jelentés feltérképezi a munkahelymegtartó programok intézményi jellemzőit, értékeli a foglalkoztatásra gyakorolt hatásukat és a háztartások jövedelmének a világjárvány okozta sokkhatásokkal szembeni védelmében játszott szerepüket.
 

Szakpolitikai háttér

A Covid19 gyors és innovatív szakpolitikákat igényelt mind uniós, mind nemzeti szinten. 2020 márciusában első alkalommal aktiválták a Stabilitási és Növekedési Paktum általános mentesítési rendelkezését, lehetővé téve a tagállamok számára, hogy jelentős költségvetési következményekkel járó szükséghelyzeti politikákat hajtsanak végre. Ezt két koronavírusra való reagálást célzó beruházási kezdeményezés követte, amelyek olyan ideiglenes keretet vezettek be, amely rugalmas szabályokat biztosított a strukturális alapoknak a világjárvány gazdasági hatásai kezelésére való felhasználására vonatkozóan. Lehetővé tették a tagállamok számára, hogy akár 8 milliárd euró összegű azonnali likviditást mozgósítsanak, és a válságra adott válaszként akár 37 milliárd euró összegű uniós közberuházást is felgyorsítsanak. A csomagok egyszerűsítették a kohéziós politikai alapokhoz való hozzáférés szabályait, lehetővé téve az alapok különböző kategóriái közötti és a régiók közötti átcsoportosításokat, és kivételes esetben lehetővé téve a tagállamok számára, hogy 100%-os társfinanszírozást kérjenek a kohéziós politikai programok tekintetében.
 

Ezen túlmenően az Európai Bizottság 2020 áprilisában új finanszírozási mechanizmust javasolt: a szükséghelyzeti munkanélküliségi kockázatokat mérséklő ideiglenes támogatást (SURE). A SURE lehetővé tette a Bizottság számára, hogy kedvező feltételek mellett 100 milliárd euró összeghatárig hitelt vegyen fel, és forrásokat osszon szét a tagállamok között munkahelymegtartási beavatkozások céljára. A világjárvány idején ez lett a munkahelymegtartó programok finanszírozásának legfontosabb páneurópai eszköze.
 

Főbb megállapítások

A világjárvány idején valamennyi tagállam munkahelymegtartó programokat vezetett be. A SURE keretében rendelkezésre álló források és a globális pénzügyi válságból levont szakpolitikai tanulságok hozzájárultak az ilyen programok széles körű igénybevételéhez az EU-ban. Tizenegy tagállam már a Covid19-et megelőzően is rendelkezett ilyen programmal, 16 tagállam pedig 2020-ban vezetett be új vagy kiegészítő programot. Különösen a kezdeti szakaszokban a nemzeti programokat kiigazították a jogosultsági kritériumok kiszélesítése, a kérelmekkel kapcsolatos adminisztratív terhek enyhítése, illetve az önfoglalkoztatók számára jövedelemtámogatási rendszerek bevezetése érdekében.
 

Az általános megközelítés hasonlóságai ellenére jelentős különbségek maradtak intézményi jellemzőikben, valamint a munkavállalóknak és az önfoglalkoztatóknak nyújtott támogatások között. Ezek hatással voltak a jogosultsági és igénybevételi arányokra, valamint a foglalkoztatásra és a jövedelmekre.
 

Bár az önálló vállalkozóknak nyújtott jövedelemtámogatás példátlan eleme volt a válasznak, a számukra biztosított támogatás mértéke és szintje elmaradt a munkavállalóknak nyújtott támogatás mértékétől.
 

A részvétel általában alacsonyabb volt azokban az országokban, ahol a munkavállalók bizonyos kategóriáit, például az önfoglalkoztatókat vagy a közszférában dolgozókat kizárták a programból, vagy ahol a vállalkozásoknak indokolást kellett adniuk az igénybevételhez. Bizonyos feltételek, például a különleges elbocsátás elleni védelemre vonatkozó szabályok szintén csökkentették az igénybevételi arányt.
 

A jelentkezéssel járó adminisztratív terhek csökkentése magasabb igénybevételre ösztönzött. Ez különösen fontos volt a világjárvány első szakaszában, amikor széles körben elterjedt volt a lezárásokkal és az adminisztratív szűk keresztmetszetekkel kapcsolatos bizonytalanság.
 

A hosszabb távú programok igénybevételi aránya magasabb volt, ami azt jelzi, hogy az ezekkel kapcsolatos ismeretek befolyásolták, hogy a vállalkozások a rendelkezésre álló támogatás igénybevétele mellett döntöttek-e.
 

A munkahelymegtartó programok becsült foglalkoztatási hatásai jelentősek. 2020-ban és 2021-ben becslések szerint 26,9 millió munkahelyet mentettek meg. A nagy munkaerőpiacok – köztük Franciaország, Németország, Olaszország, Hollandia és Spanyolország munkaerőpiaca – az EU-ban 2020-ban megmentett munkahelyek több mint 80%-át tették ki.
 

A programok – különösen 2020-ban – tompították a Covid19 háztartások jövedelmére gyakorolt hatását. A háztartások jövedelmének védelméhez való viszonylag kisebb mértékű hozzájárulásuk 2021 folyamán a kezdődő fellendülési szakaszban megfigyelt alacsonyabb igénybevételi arányokkal magyarázható. Sok országban a programok mindkét évben mentőövet jelentettek mind a gazdaságilag függő munkavállalók, mind az önfoglalkoztatók számára.
 

A szociális ellátásokkal és a közvetlen adókkal együtt a munkahelymegtartó programok 2020-ban a rendelkezésre álló jövedelmeket ért sokk 74,4%-át, 2021-ben pedig 67,1%-át szívták fel; a világjárvány jövedelmekre gyakorolt hatását felszívó fő eszközök az adók és a társadalombiztosítási járulékok voltak, amelyek 26,4%-ot tettek ki. Az alacsonyabb adóköteles jövedelem és az alacsonyabb adókötelezettségek, valamint a progresszív adózási rendszerek egyes országokban hozzájárultak a társadalombiztosítási járulékokra nehezedő terhek enyhítéséhez. Ezzel szemben a munkahelymegtartó programok és a munkanélküli ellátások 22,1%, illetve 18,0%-kal csökkentették a jövedelmeket ért sokkhatást.
 

2020-ban és 2021-ben egyaránt a munkahelymegtartó programokhoz hasonló jövedelemstabilizáló intézkedések jelentették az önálló vállalkozók jövedelmét védő fő szakpolitikai beavatkozást. Bár a munkanélküli ellátások hozzájárultak a gazdaságilag függő munkavállalók jövedelmének védelméhez, az önálló vállalkozók esetében csak marginális szerepet játszottak.
 

A munkahelymegtartó programok a világjárvány mindkét évében és valamennyi tagállamban jobban védték a legalacsonyabb keresetűek jövedelmét, mint más csoportokét. A munkahelymegtartó programok és a jövedelemstabilizáló intézkedések átcsoportosító szerepe méretben tagállamonként jelentősen különbözött. Uniós szinten a beavatkozások jövedelemfenntartó hatása átlagosan 20 százalékponttal volt nagyobb a jövedelemeloszlás alsó kvintilise esetében, mint a felső kvintilis esetében. Ezt a hatást a munkahelymegtartó programok olyan kialakítási jellemzői, mint például a jövedelemhatárok és a helyettesítési arányok vezérelték, ami arra utal, hogy a munkahelymegtartó programok helyesen célozták meg a leginkább támogatásra szoruló csoportokat.
 

A munkahelymegtartó programok és jövedelemstabilizáló intézkedések átcsoportosító szerepe a munkavállalók és az önfoglalkoztatók tekintetében a szegénység és az egyenlőtlenség mutatóiban tükröződik. 2021-ben a munkahelymegtartó programok becslések szerint átlagosan 0,15 százalékponttal csökkentették az egyenlőtlenséget, illetve 0,5 százalékponttal szintén csökkentették a szegénységi küszöb alatt élők arányát.
 

Szakpolitikai iránymutatások

  • A munkahelymegtartó programok ideiglenes, de hatékony szakpolitikai beavatkozások, amelyek válságok idején alkalmazhatók a munkahelyek és a jövedelmek megóvása érdekében. Hatékonyságuk a rugalmas feltételrendszertől és jogosultsági kritériumoktól függ, amelyeket ki kell igazítani annak érdekében, hogy tükrözzék a munkaerőpiaci igényeket és elkerüljék a holtteherhatásokat.
     
  • A Covid19-világjárvány idején a nemzeti egészségügyi korlátozások által leginkább érintett ágazatokra irányuló munkahelymegtartó programok hatékonynak bizonyultak a vállalkozások és a munkavállalók támogatásában.
     
  • A munkahelymegtartó programok kialakítása során a politikai döntéshozóknak figyelembe kell venniük a szélesebb körű nemzeti társadalombiztosítási rendszerekkel való kölcsönhatásokat. Különösen meg kell erősíteni a munkanélküli-ellátási rendszerek és a munkahelymegtartó programok közötti kapcsolatot.
     
  • A munkahelymegtartó programoknak ösztönözniük kell a munkavállalókat és a munkáltatókat arra is, hogy a rendelkezésre álló szabadidőt produktívan használják fel, például képzésre. Ezeket a programokat össze kell hangolni a meglévő nemzeti és uniós kezdeményezésekkel, például az Európai Unió Tanácsának a mikrotanúsítványokra vonatkozó ajánlásával, amely biztosítani kívánja, hogy a rövid távú tanulási tapasztalatot oklevéllel jutalmazzák és a munkaerőpiacon elismerjék.
     
  • Javítani kell az atipikus formában dolgozó munkavállalók és az önfoglalkoztatók munkahelymegtartó programokhoz és hasonló jövedelemtámogatási intézkedésekhez való hozzáférését. A világjárvánnyal kapcsolatban szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy ezek a programok ideiglenesen betöltötték az e munkavállalói kategóriák szociális biztonsági lefedettségében meglévő hiányosságokat.

The report contains the following lists of tables and figures.

List of tables

  • Table 1: Employer eligibility criteria across Member States
  • Table 2: Dismissal protection across Member States for the duration of job retention schemes during the COVID-19 pandemic
  • Table 3: Groups of workers, other than core, covered by job retention schemes during the pandemic, across Member States
  • Table 4: Wage replacement rate and cap on job retention schemes, by Member State
  • Table 5: Income replacement rates for the self-employed during the COVID-19 pandemic across Member States
  • Table 6: Multilevel linear models for the impact of job retention schemes’ institutional features on take-up rates
  • Table 7: Number of jobs saved, in thousands and as a percentage of total employment, by Member State
  • Table 8: Labour market transitions, by Member State, 2021
     
  • Table A1: Instrument diagnostics
  • Table A2: Correspondents who contributed to this study

List of figures

  • Figure 1: Spending profile of SURE-financed measures, 2020–2022 (%)
  • Figure 2: Minimum income or turnover loss required to access self-employment income support schemes, early phase of the pandemic (first half of 2020) (%)
  • Figure 3: Average number of employees supported by job retention schemes across Member States, 2020–2022 (thousands)
  • Figure 4: Participants in job retention schemes in the EU27 as a share of total employment, Q1–Q2 2020 (%)
  • Figure 5: Employment effects of job retention schemes, by Member State and quarter, 2020–2022 (thousands)
  • Figure 6: Income stabilisation coefficient for the EU, 2020–2021
  • Figure 7: Income stabilisation coefficient, by component and Member State, 2021
  • Figure 8: Income stabilisation coefficient, by Member State, bottom and top quintiles, 2020–2021
  • Figure 9: Year-on-year percentage change in net equivalised disposable income in Ireland, with and without COVID-19 income supports, by decile, 2020–2022
  • Figure 10: Income stabilisation coefficient for employees (upper panel) and self-employed workers (lower panel), by component and Member State, 2021
  • Figure 11: Income stabilisation coefficient without government intervention (counterfactual) and with the intervention, by Member State, 2021
  • Figure 12: Contribution of job retention schemes to the ISC, by Member State and year
  • Figure 13: Year-on-year change in the Gini coefficient due to government intervention, by Member State, 2021
  • Figure 14: Change in the AROP rate due to government intervention, by Member State, 2021
Number of pages
64
Reference nº
EF24021
ISBN
978-92-897-2423-4
Catalogue nº
TJ-01-24-002-EN-N
DOI
10.2806/7896442
Permalink

Cite this publication

Disclaimer

When freely submitting your request, you are consenting Eurofound in handling your personal data to reply to you. Your request will be handled in accordance with the provisions of Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data. More information, please read the Data Protection Notice.

OSZAR »